Baranyaï :

Au moment où il l’a présenté, George W. Bush n’avait pas beaucoup de reconnaissance ; du moins pas à la maison.

Au moment où il l’a présenté, George W. Bush n’avait pas beaucoup de reconnaissance ; du moins pas à la maison. Néanmoins, le programme d'urgence du président américain pour la lutte contre le sida (PEPFAR) s'est avéré être sans conteste le plus grand héritage de Bush. Pour un président dont le mandat penchait le plus souvent vers la division, le PEPFAR était une réalisation rare en matière de soutien bipartisan durable. (L’autre était son initiative éducative phare, No Child Left Behind.)

Abonnez-vous maintenant pour lire les dernières nouvelles dans votre ville et partout au Canada.

Abonnez-vous maintenant pour lire les dernières nouvelles dans votre ville et partout au Canada.

Créez un compte ou connectez-vous pour continuer votre expérience de lecture.

Vous n'avez pas de compte ? Créer un compte

Créé en 2003, le PEPFAR fournit des traitements vitaux contre le VIH dans plus de 50 pays à travers le monde. En 20 ans, le programme a sauvé environ 25 millions de vies. Cela renforce également la prétention bancale des États-Unis au leadership moral sur la scène internationale. Le soutien continu du Congrès a été un bien sans réserve.

On estime que 40 millions de personnes dans le monde vivent avec le VIH ; autant de personnes sont mortes de maladies liées au sida depuis le début de l’épidémie. Les thérapies antirétrovirales ont transformé le diagnostic de condamnation à mort en une maladie chronique et gérable pour les personnes ayant accès au traitement. Une personne sur quatre n’y arrive toujours pas.

L'héritage de 7 milliards de dollars de Bush, réautorisé tous les cinq ans, expire actuellement fin septembre. Le renouvellement périodique par le Congrès a été une victoire facile jusqu’à présent.

Entrez dans l’aile des naissances forcées du parti républicain, qui est au plus haut niveau depuis que la décision Dobbs a démantelé Roe v. Wade. Ils ont vu l’accès légal à des soins d’avortement médicalement sûrs disparaître, État par État. Non contents d’être simplement témoins de la dévastation, ils ont fait plier leur majorité pour imposer partout des restrictions à l’avortement.

Ils ont remporté une victoire en juillet en ajoutant des restrictions à l’avortement pour le personnel militaire à la loi sur l’autorisation de la défense nationale (jusqu’ici renouvelée chaque année avec le soutien des deux partis). Ils ont également introduit des mesures interdisant les soins aux transgenres et la formation à la diversité, en accord avec l’actuel spleen contre « l’éveil ».

Aujourd’hui, ils retardent la réautorisation du PEPFAR en s’efforçant d’interdire les partenariats internationaux avec des organisations qui fournissent des services liés à l’avortement dans leur propre pays.

Il est difficile de proclamer un programme « pro-vie » tout en gardant en otage des médicaments qui sauvent des millions de vies, mais les extrémistes anti-choix ont depuis longtemps fait la paix avec une telle hypocrisie. Peu importe si d’autres pays considèrent les soins et les conseils en matière d’avortement comme des services médicaux importants pour les femmes séropositives qui font des choix difficiles concernant la transmission mère-enfant et la toxicité infantile des médicaments antirétroviraux. Les partisans des naissances forcées donnent carrément la priorité aux droits de l’enfant à naître plutôt qu’aux besoins des enfants vivants et respirants, sans parler de leurs vaisseaux utérins.

Bush lui-même, dès son entrée en fonction, a utilisé son tout premier décret pour empêcher les organisations internationales de planification familiale de recevoir l’aide américaine si elles fournissaient tout type de services d’avortement – ​​y compris des conseils – même lorsqu’elles étaient financées avec leur propre argent.

Les organisations de planification familiale du monde entier étaient confrontées au choix d'Hobson : cesser de fournir des services de santé essentiels à leurs communautés ou perdre le financement opérationnel qui leur permettait de garder les portes ouvertes et de pouvoir fournir n'importe quel service.

Cette lourde condition imposée à l'aide au planning familial a été introduite pour la première fois par Ronald Reagan, lors d'un voyage au Mexique en 1984. La « politique de Mexico » a été renversée par l’administration Clinton avant d’être rétablie par Bush. La politique du va-et-vient s’inverse à chaque fois que la Maison Blanche passe au rouge ou au bleu.

Même Bush, le plus dur, n’a jamais lié les dispositions de Mexico à la lutte contre le sida.